In your face

[Jeeps]

Egler meg snart skakk ihjel etter å ha lest denne tråden

Herre Jesus asso

[Snømannen]

<!--quoteo-->QUOTE<!--quotec-->Og for å fortsette, Toyota er MYE bedre enn Ford, de har jo aldri klart å lage en bra bil, eller jo forresten, Mustang<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Jeg kan skrive under på at ford traktor er akkurat samme mannskiten det også. Det eneste ford har å skryte av er Sherman-tanksen. Som i seg selv heller ikke var særlig bra, den var bare masseprodusert.

Så jeg takker Gud for at Chevrolet aldri har laget en traktor!

[Ketalar]

<!--quoteo(post=1440330:date=21 Apr 2008, 23:19:name=Snømannen)-->QUOTE(Snømannen @ 21 Apr 2008, 23:19) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Jeg kan skrive under på at ford traktor er akkurat samme mannskiten det også. Det eneste ford har å skryte av er Sherman-tanksen. Som i seg selv heller ikke var særlig bra, den var bare masseprodusert.

Så jeg takker Gud for at Chevrolet aldri har laget en traktor!<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Verdens beste tanks gjennom tidene er faktisk den russiske T-34. Den avgjorde faktisk 2.dre verdenskrig. Den var hovedgrunnen til at Sovjet vant på Østfronten og uten den ville Tyskland kunne satt inn mer ant-tankmateriell i Afrika. Det hadde endret El Alamein. Bare slaget ved Midway hadde kanskje ikke vært nok til å snu krigsutviklingen.

For å gjøre det kort.

USA har vel egentlig ikke laget noe bra selv. Den amerikanske mikrochipindustrien er basert på den tyske optikken. Atombomben ble laget av jødiske/tyske vitenskapsmenn som var fordrevet/rømt fra Nazityskland. Kappløpet til månen var et kappløp mellom østtyske vitenskapsmenn i sovjet mot vesttyske vitenskapsmenn som hadde rømt til USA under og før krigen.

Mustang en bra bil?? Om du tar en europall og setter en stor motor på den får du samme kjøreegenskaper som en Mustang har. Har du prøvd en Mustang på svingete vei i litt hastighet?

Det amerikanske bidraget til bilproduksjonen var oppfinnelsen av samlebåndet som Henry Ford bidro med.

Det er en håpløst foreldet måte å styre bilproduksjon på. Det er tyve år siden Toyotismen overtok. Den er så overlegen i effektivitet og kvalitet samt økonomisk resultat at alle som har lest/studert industriledelse er enige om at dersom amerikansk bilindustri skal overleve i fremtiden må de lære av Toyota.

Skal de lære å lage bil må de studere de som er best på det: Toyota.

Heldigvis er bilkjøp noe er gjør med hjertet, for om alle brukte hodet når de kjøpte bil ville Chevrolet vært borte for lengst.

[Snømannen]

<!--quoteo-->QUOTE<!--quotec-->Verdens beste tanks gjennom tidene er faktisk den russiske T-34. Den avgjorde faktisk 2.dre verdenskrig. Den var hovedgrunnen til at Sovjet vant på Østfronten og uten den ville Tyskland kunne satt inn mer ant-tankmateriell i Afrika. Det hadde endret El Alamein. Bare slaget ved Midway hadde kanskje ikke vært nok til å snu krigsutviklingen.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Etter min mening er det nok Tigeren som var den beste tanksen i andre verdenskrig. De tyske tanksene var laget med kvalitet tvers igjennom, og de var i prinsippet laget for å gå i mange år fremover i tid. Problemet er jo selvsagt at en stridsvogn i 2. verdenskrig varte aldri så lenge, på grunn av at de faktisk ble skutt på. Så den tyske finurligheten var egentlig bortkasted tid og ressurser. Jeg kan også trekke frem den enorme Køningtigeren, men den kom alt for sent til å gjøre en forskjell.

Tigeren hadde en (på den tiden) enorm kanon, opprinnelig brukt som anti-luftskyts, og kunne ta ut alle tankser på slagmarken lenge før de kunne få inn ett treff. Borstett fra T34, når den kom. Tigeren hadde et frontpanser på over 100mm, og den stakkarslige Sherman var faktisk ikke i stand til å skade tigeren forfra.
Men, Tigeren ble skyntet ut på slagmarken og ble aldri tilstrekkelig testet. Derfor brøt de samme titt og ofte. Og siden tyskerene la så mye arbeid i hver minste detalj ble det ikke produsert mange nok. Det er her Sherman-tanksen har den store fordelen. Siden den ble produsert på samlebånd i Fords fabrikker ble det produser hele 55.000 stykker! Under ideelle forhold gikk det 4 sherman'er på én tiger, men hva så når man har så mange å ta av...

Men så kom russernes svar: T-34. Hvis tiger var en ferrari var T-34 en traktor. Men i en front-mot-frontkollisjon mellom de to ville jeg heller vært i traktoren enn i ferrarien. Inni tanksen bråket det, det var varmt og luktet stykt, det var så trangt at det var kvinner som kjørte den, og å gire var noe en gruet seg til. Men tanksen var pålitelig og den hadde en moden kanon som utgjorde en trussel selv for tigeren. Men den store innovasjonen var pansringen. T-34 hadde skrått panser, noe som gjorde at et horisontalt skudd måtte trenge gjennom over det dobbelte av panserets tykkelse. Det gjorde tanksen lettere og bedre pansret. Og siden tanksen var så røff og uferdig var den rask å konstruere, og det krevdes ikke så høye ferdigheter av de fabrikkansatte. Det betød flere tankser. I tilegg var T-34 mye bedre egnet i russlands kalde klima. Den var lettere og taklet snø og gjørme bedre, og den hadde en velprøvd dieselmotor istedet for tigerens bensinsnurre.

I en 1-on-1 kamp mellom en tiger og en T-34 hadde det kommet helt an på ferdigheten til mannskapet. Men det bør også nevnes at mesteparten av tyskernes panserdivisjoner bestod av Panzer IV tankser, og en slik en hadde ikke nubbesjangs mot T-34.


Dette er en russisk T-34. Legg merke til at det bare er skrå overflater:



Og slik ser en Tiger ut:



Og dette er den amerikanske Sherman:

[Chev_G30]

<!--quoteo(post=1439275:date=17 Apr 2008, 18:29:name=cwathne)-->QUOTE(cwathne @ 17 Apr 2008, 18:29) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Ja må si 21 mann i afrika veger veldig mye. 1.2 tonn last ? Skal det være mye?<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Sikker mer enn nok får en yota

[Ketalar]

<!--quoteo(post=1440359:date=22 Apr 2008, 09:14:name=Chev_G30)-->QUOTE(Chev_G30 @ 22 Apr 2008, 09:14) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Sikker mer enn nok får en yota <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Pluss at de som regel har en Chevrolet hengende etter i slepetauet. Det er en akutt mangel på tilhengere i Afrika, men der kommer de amerikanske bilene godt med. Helt greie som firehjuls skaphengere.
Aldri så dårlig at det ikke er brukbart til noe.

[Gurba]

<!--quoteo(post=1440253:date=21 Apr 2008, 20:30:name=Nöcke Gunnar)-->QUOTE(Nöcke Gunnar @ 21 Apr 2008, 20:30) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Beklager. Jeg glemte meg bort, du kjører jo Chevrolet. Jeg skal ta det trinn for trinn for deg.

Når noen som sier at Ford er mye bedre enn Chevrolet, at Chevrolet er jallabil i forhold til Ford og det viser seg at Ford er en elendig bil, da betyr det at Chevrolet er enda dårligere.

Ford er bedre enn Chevrolet. Ford er dårlig. Du tar`n nå, ikke sant?

Ford er dårlig, men bedre enn Chevrolet. Skjønner?

Bare svar ja eller nei du (ps det riktige svaret nå er ja, det betyr liksom at du skjønte det)
Just for the fun of it.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Venter fortsatt på noe konkret om GM. Du har dårlig erfaring med Ford, men du har ingen erfaring med GM. Når du har det så regner jeg med at du skriver om det.

[Chev_G30]

Det var merkelig å hårsåre yota folket var,klare å skrive 7sider med rein svada

[Shortlux]

Nå er vel 50% av innleggene fra chevy folk da

Stå på! Morro og lese!

[Ketalar]

<!--quoteo(post=1440363:date=22 Apr 2008, 09:48:name=Gurba)-->QUOTE(Gurba @ 22 Apr 2008, 09:48) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Venter fortsatt på noe konkret om GM. Du har dårlig erfaring med Ford, men du har ingen erfaring med GM. Når du har det så regner jeg med at du skriver om det. <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Hadde en misstanke om dette. Det ble for komplisert for deg dette med at når Toyota er bedre enn Ford og Ford er bedre enn Chevrolet så er Toyota bedre enn Chevrolet.

Men ikke vær lei deg du om du ikke skjønner det. Det er ikke så enkelt.

[Moejoe]

Underlig at det å ha lyst til -å innformere uvitende- til stadig forveksles med hårsårhet.

...en annen underlig sak er at en god del av argumentasjonen fra GM-folka er å påpeke hvor hårsåre vi andre er......
......ønsketenkning


........ men det er jo det som gir tråden liv og humor..

[Chev_G30]

<!--quoteo(post=1440403:date=22 Apr 2008, 12:21:name=Moejoe)-->QUOTE(Moejoe @ 22 Apr 2008, 12:21) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Underlig at det å ha lyst til -å innformere uvitende- til stadig forveksles med hårsårhet.

...en annen underlig sak er at en god del av argumentasjonen fra GM-folka er å påpeke hvor hårsåre vi andre er......
......ønsketenkning
........ men det er jo det som gir tråden liv og humor.. <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Humor?? det vises ikke fra deres side med tanke på hvor lang denne tråden har blitt å hvor mye dere tar denne testen innover dere

[Ketalar]

<!--quoteo(post=1440409:date=22 Apr 2008, 12:38:name=Chev_G30)-->QUOTE(Chev_G30 @ 22 Apr 2008, 12:38) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Humor?? det vises ikke fra deres side med tanke på hvor lang denne tråden har blitt å hvor mye dere tar denne testen innover dere <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Av og til kan det være lurt å se på de faktiske forhold. Et uomtvistelig fakta i denne sammenhengen er følgende:

For første gang på mange, mange år kommer det en test som viser til at en Chevrolet har bedre kvalitet enn en Toyota.

Med en gang tar en Chevroleteier full fart inn i Toyotaforumet og nærmest skriker. Ærta bærta vi er så bra!!

Hvis ikke det beviser en følelse av underlegenhet overfor Toyota så må en del av psykologiske lærebøker skrives på nytt. Om det var sånn at dette var en selvfølge for dere at Chevrolet er best hadde dere ikke reagert særlig på denne testen. Men neida. Endelig fikk dere en sjanse til å løpe til Toyota som dere har en følelse av underlegenhet overfor.
Det er faktisk en seriøs vitenskaplig analyse at det gjennom den innledende handlingen avsløres en reell følelse av kvalitativ underlagenhet overfor Toyota.

Det er da ingenting å skamme seg over. Bare å få hilux akslinger godkjent på bilen min er nesten som en våt drøm for meg.


Da sier jeg takk til mine diskusjonsopponenter. Det har vært artig med en avveksling i hverdagen.

[Snømannen]

<!--quoteo-->QUOTE<!--quotec-->blitt å hvor mye dere tar denne testen innover dere<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Test? Hvilken test?!

[Chev_G30]

<!--quoteo(post=1440417:date=22 Apr 2008, 14:11:name=Snømannen)-->QUOTE(Snømannen @ 22 Apr 2008, 14:11) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Test? Hvilken test?! <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
er det det eneste du leste før du posta,det som jeg skreiv??

Testen mellom Toyota og Chevrolet

[Snømannen]

Joda, jeg vet da det. Men den testen har ikke blitt nevnt med ord på, tja, cirka 6 sider. Denne posten var jo dømt til å gå offtopic

[Chev_G30]

<!--quoteo(post=1440431:date=22 Apr 2008, 15:20:name=Snømannen)-->QUOTE(Snømannen @ 22 Apr 2008, 15:20) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Joda, jeg vet da det. Men den testen har ikke blitt nevnt med ord på, tja, cirka 6 sider.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

hehe kan si meg enig i det ja

[Moejoe]

<!--quoteo(post=1440409:date=22 Apr 2008, 12:38:name=Chev_G30)-->QUOTE(Chev_G30 @ 22 Apr 2008, 12:38) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Humor?? det vises ikke fra deres side med tanke på hvor lang denne tråden har blitt å hvor mye dere tar denne testen innover dere <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Joda.... det vises veldig godt........ bare se på alle smilefjesene. Har ikke sett en tråd med så mange smile fjes i hele mitt liv.

..... kan ikke tenke meg at det er noen som tar dette så veldig alvorlig...

[Gurba]

<!--quoteo(post=1440393:date=22 Apr 2008, 10:41:name=Nöcke Gunnar)-->QUOTE(Nöcke Gunnar @ 22 Apr 2008, 10:41) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Hadde en misstanke om dette. Det ble for komplisert for deg dette med at når Toyota er bedre enn Ford og Ford er bedre enn Chevrolet så er Toyota bedre enn Chevrolet.

Men ikke vær lei deg du om du ikke skjønner det. Det er ikke så enkelt. <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Skjønte prinsippet så galt det enn var. Var bare interessert i å vite dine personlige erfaringer med GM. Disse Toyota-folka røyker jo så mye rart at det ikke går an å høre på de.

[Snømannen]

<!--quoteo-->QUOTE<!--quotec-->Disse Toyota-folka røyker jo så mye rart at det ikke går an å høre på de.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Har du prøvd gymsokker i dasspapir? Den beste snabben jeg har røyka så langt...