Forbruk?????
#1
Posted 09 April 2004 - 23:00
Bilen er en pickup ca.1975...350cid.....th350kasse......
DIESELPOWER!!!!!!!!
#2
Posted 09 April 2004 - 23:00
Men på andre siden burde det ikke være vanskelig å komme godt under, selv på en sånn bil.
-Nyinnkjøpt Hilux 2.0D
-91 Isuzu Campo crew cab - SOLGT
-44 GMC CCKW 6x6 tipp
-83 Chevrolet Caprice
stv 350
"Det er aldri så galt at det ikke er godt nok..."
#3
Posted 10 April 2004 - 23:00
DIESELPOWER!!!!!!!!
#4
Posted 11 April 2004 - 23:00
Kommer veldig mye ann på "høyreslegga"
En kompis av meg kjørte en 77 mod.(tror jeg) K5 uten mulighet for å koble ut 4 wd. Med noe store hjul brukte den 3 liter på mila.
Men da uten å tenke på å spare i det hele tatt.
Det er vell ikke 4wd på denne bilen du snakker om ?
Så spørs det også om motoren er trimmet ?
Da går nok forbruket noe opp, kunne nok hvert lurt å prøvd å ta en skjikelig service på bilen.
MEN. en kjøper eller kjører ikke USA bil for å kjøre billig, da kjøper en Passat eller noe annet.
Det er tøft å være på topp.
- 94' Suburban
#5
Posted 11 April 2004 - 23:00
#6
Posted 11 April 2004 - 23:00
Det er 4x4,men koble inn, koble ut........
DIESELPOWER!!!!!!!!
#7
Posted 17 April 2004 - 23:00
Så sjekke status på motor før du kjøper bil.....
#8
Posted 17 April 2004 - 23:00
#9
Posted 17 April 2004 - 23:00
luftfilteret er nytt men jeg tror årsaken kommer av at jeg trodde motoren var så og si orginal så jeg kjøpte en edelbrock gasser til 350 motor og etter dette gikk forbruket ned!!!! til 3 liter på mila !!!!!! jeg målte ikke bilen før jeg skifta men jeg tipper forbruket må ha vert oppe i 5-6 liter på mila årsak: oljelekkasje i ventilstengene som ødela pluggene som igjen førte til at motoren sveiv som ei krøkke og drakk bensin like fort som pumpa kunne mate den.
senere snakket jeg med en som hadde bilen for 2-3 år siden og han kunne fortelle meg at bilen var borret en god del og toppene var portet nye stempler og råder var satt i motoren jeg trodde var orginal! Hvilken gasser skal jeg sette på nå?
Jeg kan jo justere den jeg har men da må jeg ha et justerings sett så hvis noen har et slikt til 600 CFM edelbrock.
kan ikke finne noe annet galt og den sviver fint på tomgang...
-Knut
1978 Blazer K5
#10
Posted 17 April 2004 - 23:00
En av grunnene var sikkert den heftige giringa i bakakselen som passet til 6-er, men var vel tøff for 8-er. Folk med mild 4-porter og lavere utveksling kjørte på alt fra 1.2 og oppover.
Med andre ord, det hørtes ut som om Bløazern bruker mye mer enn den trenger hvis alt er ship-shape.
Simon
----------------
Wrangler YJ -95 4.0L, aut. 2.5" OME, 32x11.5 BFG MT,W8000, Rocksliders, SYE
#11
Posted 18 April 2004 - 23:00
(PS. Har i ettertid konstantert samme feil hos flere kompiser med samme problem (høyt forbruk...)
Sjekk dette å la oss andre få høre.. Ellers lykke til med bilen din...
#12
Posted 18 April 2004 - 23:00
Jeg kjørte en G30 van, campinginnredet, full bagasje, 3 voksne, 1 barn og 2 hunder, tur retur Finnmark. Kjørte ca. 500 mil den sommer'n.
Van'n hadde en småtrimma 350 (en eller annen Crane kam) Holly 4 porter, Power filter. Bak denne satt en 400kasse og 14 bolt FF bakaksel med 4.10 gearing. Gikk godt, høyt turtall !!!
Snittkjøring med denne bensiner'n lå jeg på 1,5 L/mil
<img src="http://www.offroad.no/snitz/uploaded/chevy4x4van/usaflag.gif" border=0> Go Chevy and Go Diesel - twice the size and twice the stink <img src="http://www.offroad.no/snitz/uploaded/chevy4x4van/XXsmall62d.jpg" border=0>
#13
Posted 18 April 2004 - 23:00
Snufs, subbeløs
#14
Posted 18 April 2004 - 23:00
#15
Posted 18 April 2004 - 23:00
Subbeløs, men ikke motløs
#16
Posted 18 April 2004 - 23:00
Spiller deg egentlig noen rolle hva en Amerikansk bil bruker på mila???
Den bruker MYE og litt til... ferdig med det..
Di som tror di blir rike av å kjøre amrik tar helt feil....
Tron Rui 91846960
NO GUTZ NO GLORY !!!
http://www.offroad.n...page=1&ARCHIVE=
#17
Posted 18 April 2004 - 23:00
#18
Posted 18 April 2004 - 23:00
Selv om de fleste amerikanere bruker litt suppe, er det likevel forskjell på 1,5 og 3 liter på mila.
En lett trimmet Chevy 350 på la oss si under 300 hk, mener jeg at det burde være mulig å få ned i et "greit" forbruk også i en tung 4x4. Spørs jo hvordan den er trimmet, effektkurve, utveksling, mm, mange ting spiller inn. Rett satt opp burde det være mulig.
Selvfølgelig er jo også kjørestil og høyrefotens tyngde av betydning.
-Nyinnkjøpt Hilux 2.0D
-91 Isuzu Campo crew cab - SOLGT
-44 GMC CCKW 6x6 tipp
-83 Chevrolet Caprice
stv 350
"Det er aldri så galt at det ikke er godt nok..."
#19
Posted 20 April 2004 - 23:00
D e nu litt "kjekt" å vite ka en sånn bil bruke før man kjøpe den...........
Så æ må bare beklage vess at noen synes dette spørsmålet var dumt:)
DIESELPOWER!!!!!!!!
#20
Posted 20 April 2004 - 23:00
Subbeløs, men ikke motløs