<!--quoteo(post=1423027:date=24 Feb 2008, 21:14:name=Bergum)-->QUOTE(Bergum @ 24 Feb 2008, 21:14)
<{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Forstår ikke helt.
Hvor er forskjellen i endringen i innfestningen tatt da?<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Ikke sant? Det er det som er herlig med denne søknaden. Du som kjenner bilen så godt ser ikke at det blir noen endring som betyr noe. Da er det enkelt å godkjenne det.
Som det skrives her så kommer endringen på akslingene ved flytting av festet der. Skriver jeg i søknaden at jeg skal skjære av det festet og sveise det på 40 mm lenger inn så er det med en gang større motstand pluss at det stilles krav om at det skal sveises av godkjent verksted.
Når jeg viser bilen, om det går gjennom da, så har jeg med papirer fra et godkjent verksted om at de har sveiset festet. Da blir det skuddsikkert og de ar ingen ting å sette fingeren på.
Jeg kunne tatt med i denne søknaden at jeg kan få SFRO til å se på bilen og uttale seg om akselbytte, men det er lurt å bruke som argument i neste runde. Viktig å ikke spille alle kortene i første runde.
Noe festlig jeg må nevne. Tok kontakt med BT i dag om tilatt ETpå en 413. Det kunne de ikke svare på. Morsomt. De skulle se på saken og komme tilbake til meg om det.
De har ingen papirer på ET på denne modellen sies det men kun max sporvidde på 1210 mm foran og 1220 mm bak med pluss minus 15 mm varians på begge.