Gå til innhold



Foto

IFS vs Stiv Aksel


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
55 replies to this topic

#1 Team Low Cost Offroad

Team Low Cost Offroad

    --- rubrikk til salgs ---

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 1599 Innlegg:

Posted 11 February 2004 - 00:00

Dette er et emne der dere kan dele kunnskap og erfaringer.

Jeg ser/tror at det er flertall som foretrekker stive aksler. Jeg er personlig ikke helt sikker selv. Verdens råeste firehjulstrekker har jo tross alt uavhengi fjæring både foran og bak (spar meg for at ditt og datt er mye bedre)

Her noen av mine argumenter:

IFS:
-Komfort
-Bakkeklaring

Stiv aksel:
-Flex
-Mer solid konstruksjon (..... ?)

Jeg vet dette er et emne som vil skape mye diskusjon, så behold vennligst en hyggelig tone

Fordi Det Er Best Og Størst
________________________________

PS.
Vet du om en Lada Niva til salgs, send mail til lco@epost.no eller hkakh@usa.com takk.

#2 Team Low Cost Offroad

Team Low Cost Offroad

    --- rubrikk til salgs ---

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 1599 Innlegg:

Posted 20 February 2004 - 00:00

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Her kan dere se at bakkeklaring er den viktigste faktoren når det gjelder IFS vs. stiv aksel

Dette er tre 2001 Ÿ-tonn Chevrolet Suburban (som er en SKIKKELIG RÅ bil )

-Den ene er helt orginal
-Den andre har en RCD 6-inch IFS lift
-Den siste har en URO 10-inch live-axle conversion</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Her kommer artikkelen:

<font size="4">Stock vs. IFS Lift vs. Live-Axle Conversion
The Great Three-Way Suspension Test</font id="size4">

Have you ever wondered about the real, practical differences between a stock IFS truck, one that is lifted using qualify aftermarket components, and one that has been given a straight-axle conversion? Yes, we know about the difference in price. That’s important. But equally important are these questions: How do they handle on the street? And how do they work on the trail? We here at Four Wheeler wanted to know, and so did the folks at Off Road Unlimited (ORU) in Burbank, California. To that end, ORU obtained a Ÿ-ton ’01 Chevy Suburban. We drove it and subjected it to our usual course of vehicular torture. Then the guys at ORU installed an RCD 6-inch IFS lift. We drove the truck again. Finally, the ORU technicians installed one of their own 8-inch live-axle conversions, which adds 2 inches of lift via brackets and can be used with lift springs of your choice to gain 4 to 10 inches of lift. After the conversion, we flogged the truck for a final time.
The first issue to consider when looking at a lift—once you get past the cost of this modification—involves on-pavement ride and handling. Our test loop consisted of a 100-mile drive over all kinds of surface-street and freeway conditions. As expected, the Suburban exhibited the most stable feel on pavement, and the best ride quality, when it was in stock form. The RCD IFS lift felt slightly less stable on corners due to the higher center of gravity (CG) of the truck, but overall the ride was only a little harsher. This was due to the fact that the stock Autoride shocks no longer were in use and that the front torsion bars were cranked up a little tighter. Overall this lift was nice to drive on the street.

The real surprises came from the ORU live-axle conversion. With this system the on-road handling and ride were surprisingly good. While the CG of the truck was much higher than stock, the body roll in corners was minimal. The custom springs ORU had built by National Spring were amazingly soft and provided a nice ride on the pavement. In addition, the King shocks were perfectly tuned, and absorbed the small bumps on the highway almost as well as the stock Autoride suspension did. Don’t get us wrong, the on-pavement ride and handling of the live-axle lift wasn’t as nice as that provided by the stock suspension. But it was pleasant enough that we would be willing to drive the truck to work on a daily basis.


The off-pavement behaviors of these three suspensions, though, really is what this story is all about. For this, our test loop consisted of the trails and controlled obstacles at the Hungry Valley SVRA area near Gorman, California. These include a frame twister, a mini-Rubicon, and other challenges.
In stock form, the Suburban had trouble just getting its front bumper over a tall curb on the street. When off pavement, it seemed to make contact with almost every rock on the trail. Handling on washboard roads at speed was nice, but whoops would cause the suspension to bottom out. Installing the RCD IFS lift provided more clearance for rocks and improved the approach and departure angles. This allowed the Suburban to tackle trails that we previously never would have considered. While there was greater clearance under the truck, the suspension’s articulation was only slightly improved. On washboard surfaces the truck still handled well, but it was a little more top-heavy, thanks to the lift. The ride was a little stiffer, but this helped to keep the truck from bottoming out on small whoops.

By contrast, the live-axle conversion really shined off-pavement. The lift and suspension changes provided even more approach and departure angle than the IFS lift did. We also found that there was a lot more clearance under the vehicle as well. Not only did the live-axle swap increase the distance between the rocks and the truck, it also vastly improved the suspension articulation compared to either IFS system. In our testing, the live-axle-equipped Suburban was able to climb all the way to the top of our test obstacle with ease. The stock truck couldn’t even make it to the first step and the IFS lift truck only went about half the way up. In our high-speed trail tests, the Suburban, in its live-axle configuration, rode like a dream. It was less harsh at speed than either of the other two systems, and it handled whoops like a thoroughbred horse handles hurdles. On the durability side, the new front suspension and Dana 60 axle are much stronger than the stock IFS pieces they replace. In addition, there is much greater availability of lockers and limited slips for the Dana 60.

Our evaluations show that the stock Suburban is great for hauling kids and gear around town and even on graded Forest Service roads. For running moderate trails, an IFS lift is a better choice than a stock suspension, but expect to have some small trade-offs in on-pavement ride quality and expect durability of the stock differential and CV joints to become an issue, especially with tires larger than 35 inches tall. The live-axle conversion was truly at home off the pavement and we’re confident that it can handle tough trails and come back for more. As a bonus, the live-axle conversion was civilized enough to drive daily on the pavement. While this kit is quite costly, it’s worth every penny if you want to do some serious four-wheeling, and still drive your truck daily on the street.





Fordi Det Er Best Og Størst
________________________________

PS.
Vet du om en Lada Niva til salgs, send mail til lco@epost.no eller hkakh@usa.com takk.

#3 Team Low Cost Offroad

Team Low Cost Offroad

    --- rubrikk til salgs ---

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 1599 Innlegg:

Posted 20 February 2004 - 00:00

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Jeg leste at den ikke fungerte så bra som han trodde den ville. Han har visst gått tilbake til en enklere konstruksjon igjen. Kan ikke finne det igjen, men det var helt sikkert på et Jeepforum et sted </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Her er artikkelen: http://www.truckworl...lion_shark.html

<i>Pat used a different approach in building The Shark, which features running gear from a <font color="red">Humvee</font id="red"></i>



Fordi Det Er Best Og Størst
________________________________

PS.
Vet du om en Lada Niva til salgs, send mail til lco@epost.no eller hkakh@usa.com takk.

#4 Team Low Cost Offroad

Team Low Cost Offroad

    --- rubrikk til salgs ---

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 1599 Innlegg:

Posted 18 February 2004 - 00:00

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Jeg leste at den ikke fungerte så bra som han trodde den ville. Han har visst gått tilbake til en enklere konstruksjon igjen. Kan ikke finne det igjen, men det var helt sikkert på et Jeepforum et sted </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Den er ihvertfall RÅ biggrin.gif:D

__________________________________________________________________________

Her kan dere se at bakkeklaring er den viktigste faktoren når det gjelder IFS vs. stiv aksel smile.gif

Dette er tre 2001 Ÿ-tonn Chevrolet Suburban (som er en SKIKKELIG RÅ bil biggrin.gif)

-Den ene er helt orginal
-Den andre har en RCD 6-inch IFS lift
-Den siste har en URO 10-inch live-axle conversion



Fordi Det Er Best Og Størst
________________________________

PS.
Vet du om en Lada Niva til salgs, send mail til lco@epost.no eller hkakh@usa.com takk.

#5 Øystein

Øystein

    Skogens Konge

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 1655 Innlegg:

Posted 17 February 2004 - 00:00

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Denne har dere sikkert sett før:





<i><div align="right">Opprinnelig postet av Team Low Cost Offroad</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Jeg leste at den ikke fungerte så bra som han trodde den ville. Han har visst gått tilbake til en enklere konstruksjon igjen. Kan ikke finne det igjen, men det var helt sikkert på et Jeepforum et sted ohmy.gif

#6 Team Low Cost Offroad

Team Low Cost Offroad

    --- rubrikk til salgs ---

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 1599 Innlegg:

Posted 17 February 2004 - 00:00

Denne har dere sikkert sett før:



Fordi Det Er Best Og Størst
________________________________

PS.
Vet du om en Lada Niva til salgs, send mail til lco@epost.no eller hkakh@usa.com takk.

#7 Team Low Cost Offroad

Team Low Cost Offroad

    --- rubrikk til salgs ---

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 1599 Innlegg:

Posted 17 February 2004 - 00:00

Ford Explorer med IRS:



Fordi Det Er Best Og Størst
________________________________

PS.
Vet du om en Lada Niva til salgs, send mail til lco@epost.no eller hkakh@usa.com takk.

#8 Amund

Amund

    4x4-Høvding

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8481 Innlegg:

Posted 17 February 2004 - 00:00

Uavhengig oppheng kan være ganske tøft det også...







#9 Roger`n

Roger`n

    Offroader

  • Medlem
  • PipPipPip
  • 394 Innlegg:

Posted 17 February 2004 - 00:00

Fordelen med "portalen" på Hummer er vel at gearinga senker belastninga på resten av drivverket ? Laveste punktet i denne forstillinga er jo likevel bærebrua...

#10 Amund

Amund

    4x4-Høvding

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8481 Innlegg:

Posted 17 February 2004 - 00:00

Joda, den har nok det:



Traktorer pleier å ha planetgir foran, ikke bak.



#11 Roger Myhre

Roger Myhre

    Sveiser

  • Medlem
  • PipPipPipPip
  • 734 Innlegg:

Posted 17 February 2004 - 00:00

Hummeren har nok ikke portaler, MEN NAVREDUKSJON der stikkakselen kommer i senter av navet og ikke lengre opp som på portalakksler!!
Dette er bla. for å minske momentet på driv-verket ( blir bare halve belastninga da, eller eksakt så mye mindre belastning som utvekslings-forholdet i navet) Husk alle tyngre kjøretøyer har slik navreduksjon!! Feks. Traktorer, Hjullastere, Lastebiler, Unimog, Volvo C303 osv...
Mvh.

#12 Toy1

Toy1

    Offroader

  • Medlem
  • PipPipPip
  • 404 Innlegg:

Posted 16 February 2004 - 00:00

De prototype bilene som blir brukt i Paris Dakar har jo nesten skiftet ut alt av deler under bilen ..til de kommer frem:o
Har selv IFS Lux og en 88 Lux..
Med IFS så må du bruke hode mye mere ute i terrenget, ellers så blir det forstillingskontroll neste...Snakker av erfaring;)

Blir AllProOffroad sin sats om ikke så lenge:D



BIG BOYS RIDE BIG TOYS

#13 odin

odin

    Grand offroader

  • Medlem
  • PipPipPipPip
  • 747 Innlegg:

Posted 27 February 2004 - 00:00

Ja men det som jeg lurer på er hva har de forskjellige biler orginalt og vilken enkle ingrep kan man gjøre for å få det bedre
Jeg har en altfor lang og lav 160 det er mitt problem ser ut som jeg har sperre også etter at jeg skifet olje på alle akslinger og gearkasser

#14 junkern

junkern

    Skogens Konge

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 1451 Innlegg:

Posted 26 February 2004 - 00:00

Synes det blir litt dumt å begynne å sammenligne sånne hi-teck dakar-rallygreier. Dette er trossalt ikke hjuloppheng som vokser på trær. Spørsmålet bør vel være hva som fungerer best for oss, både mtp økonomi og funksjonalitet.

Personlig så har jeg vel allerede sagt at jeg holder en knapp på stiv aksling, men når man skal sammenligne stiv aksling kontra ifs, synes jeg det blir mye mer interessant å diskutere de løsningene som faktisk er tilgjengelig på serieproduserte biler i dag (hilux, 4-runner, pajero osv.) kontra prototype systemer.

Nå finnes det selvfølgelig ingen fasitsvar på hva verdens beste serieproduserte terrengbil er, og grunnen er vel egentlig så enkel som at det finnes så vanvittig mange forskjellige typer terreng. enkelte steder er suzukijeepene en overlegen vinner, mens i andre terreng (eks. snø) er det kun 38 og 44 tommere som gjelder. Noen steder er det fleks som gjelder, andre steder er det sperrer.

#15 Dodge

Dodge

    Offroader

  • Medlem
  • PipPipPip
  • 434 Innlegg:

Posted 26 February 2004 - 00:00

uavhengig fjæring på alle hjul er jo helt klart det beste. man får jo mye lenger fjæringsvei med uavhengig fjæring kontra stiv aksel? grunnen til at de bruker IFS i ørken-løp(hastighetsløp) er fordi det er om å ha mest mulig hjul nede på bakken hele tiden...det er jo hjulene som sørger for at kjøretøyet flytter på seg!
fordelen med stiv aksling er at den har mindre bevegelige deler! nå gidder jeg ikke å skrive mere...

Daniel Krüger

1983 Dodge Ram pickup
318cid, 727trans, np203transfer

#16 Øystein

Øystein

    Skogens Konge

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 1655 Innlegg:

Posted 26 February 2004 - 00:00

Dette er jo klassiske bilder.

IFS:



SFA:



Samme bil, på samme sted.

#17 Team Low Cost Offroad

Team Low Cost Offroad

    --- rubrikk til salgs ---

  • Medlem
  • PipPipPipPipPip
  • 1599 Innlegg:

Posted 24 February 2004 - 00:00

Feil bilde blink.gif



Fordi Det Er Best Og Størst
________________________________

PS.
Vet du om en Lada Niva til salgs, send mail til lco@epost.no eller hkakh@usa.com takk.

#18 Jeepir

Jeepir

    4x4-Høvding

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3070 Innlegg:

Posted 26 February 2004 - 00:00

Noe av det essesieller er hva funker for deg som skal bruke det, dette er min oppfattning, en kan diskutere dette til folk blir blå i nepa, og enda komme ut med omtrent itt`no.. Vil folk ha stiv-aksel la Dem nå endelig bruke det, og vil noen andre ha IFS la Dem beholde dette..

Mvh: www.jeepir.com

Heia Storhamar, uff - da, snikreklame.. ohmy.gif:o:o

#19 wazzza

wazzza

    oljearbeider/bilberger

  • Supermedlem
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3657 Innlegg:

Posted 13 February 2004 - 00:00

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>

Ja det er vel derfor at alle som kjører Rally Dakar i bil har stiv frontaksling...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

To duder fra Frankrike vant paris-dakar i 1984? tror jeg. De kjørte med en hje mmelaget renault 20TX. Den har IFS fremme og bake. IFS er bedre når det blir vaskebrett, tar humper MYE bedre enn Stiev akslineger........

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>

Mmmm men IFS tåler jo ingenting
Og er jo helt håpløst å bruk i terrenget... eller ?

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Bygger du IFS bra så skal det tåle det meste. At hummeren ikke tåler juling er nok for at Hjulopphenget ikke er godt nok konstruert. Det blir mer avansert med IFs, men får du det til å holde, vil jeg mene at det er det beste till offroad.

Uansett hvor mye du hever en bil med stive akslinger, så har du jo den j**** akslingen som stikker mellom hjula.
__________________________________________________
<img src="http://www.offroad.no/snitz/uploaded/wazzza/Image2.jpg" border=0>

MSN-messenger: wazzza@bluezone.no


Endret av - wazzza on 13 feb 2004 17:45:59

Endret av - wazzza on 13 feb 2004 17:48:17

#20 Tom A-G

Tom A-G

    Leder NAF MR Offroaders

  • Medlem
  • PipPipPipPip
  • 995 Innlegg:

Posted 12 February 2004 - 00:00

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Verdens råeste firehjulstrekker har jo tross alt uavhengi fjæring både foran og bak
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Hva er egentlig verdens råeste firehjuls trekker??

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Hva med G-wagen? Ganske rå firehjulstrekker fra fabrikk den også!

Når det gjelder uavhengigfjæring kontra stive aksler så syntes jeg biltrialmiljøet har vært lite kreative på dette området...
Skulle jeg ha bygd protobil skulle den hatt uavhengigfjæring på alle hjul og elektromotorer <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>. Eller er det noen som har prøvd det før Tommy? (Fjæringen altså)

Prates.. Tom
'87 MB 280GE
'63 Unimog-S 404